La semana pasada, se generó atención a nivel mundial cuando el gobierno de Papua Nueva Guinea mencionó la posibilidad de suspender el uso de Facebook por un mes.
Según lo comunicado por el ministro de comunicaciones de la nación, Sam Basil, el 29 de junio, el departamento y el Instituto Nacional de Investigación se encargarían de investigar el uso de Facebook por parte de los habitantes de Nueva Guinea, aunque hay quienes dudan de la simplicidad de esta tarea.
Según Basil, en declaraciones al Post Courier, el tiempo facilitará la recopilación de datos para detectar a usuarios que utilizan cuentas falsas, comparten contenido pornográfico, difunden información falsa y engañosa en Facebook, con el fin de ser identificados y eliminados.
Esto posibilitará que individuos auténticos con identidades verdaderas puedan hacer uso de la red social de manera adecuada.
Basil expresó su ambición de explorar la opción de desarrollar una nueva plataforma de redes sociales para que los residentes de PNG también puedan utilizarla con perfiles auténticos, colaborando con los desarrolladores locales para llevar a cabo esta iniciativa.
Sin embargo, la decisión repentina del gobierno de PNG de realizar el bloqueo ha generado dudas y no todos están de acuerdo con su justificación.
Esto se encuentra en medio de la nada.
Uno de los incrédulos es Martyn Namorong, un escritor y bloguero de Papúa Nueva Guinea, quien opina que la idea de prohibir es solo una táctica para desviar la atención.
Namorong indicó que no cree que el Instituto Nacional de Investigación (NRI) cuente con la capacidad necesaria para analizar la red social.
“No contratan a personas especializadas en tecnología y temas afines”, expresó. “Tal vez podrían contratar a alguien si cuentan con el dinero adecuado, pero en este momento no poseen la experiencia técnica necesaria, y además no sabemos si está contemplado en sus responsabilidades actuales.”
Un representante de la NRI informó a ABC News que no había sido contactado por el gobierno ni estaba involucrado en un proyecto vinculado a Facebook.
Aim Sinpeng, especialista en medios digitales y compromiso político en el sudeste asiático de la Universidad de Sydney, expresó su escepticismo sobre la justificación para prohibirlo.
“Esto se encuentra en un lugar remoto e inesperado, y el tiempo es inusual”, comentó.
En un plazo de un mes exacto, el argumento carece de lógica ya que se pueden realizar todas esas actividades analizando la información sin necesidad de desconectarla. Por lo tanto, la cuestión principal es: ¿Cuál es la verdadera finalidad de utilizar Facebook?
Kasek Galgal, quien también es copresidente del Capítulo de la Isla del Pacífico en la Sociedad de Internet, también está cuestionando el bloque.
“No estoy seguro de cuánto podrán lograr lo que se ha mencionado, considerando la experiencia y los recursos que podrían dedicarle”, expresó. “Lo que puedo inferir del público en general y de los grupos PNG en Facebook es que puede haber otros motivos en juego.”
Una posible razón podría ser evitar las críticas gubernamentales durante la cumbre del APEC programada para noviembre.
Según el Post-Courier, el director del Instituto de Asuntos Nacionales de PNG, Paul Barker, ha logrado que el gobierno reconsidere un movimiento.
Otras opciones están disponibles para restringir el acceso a Facebook. Según Sinpeng, el gobierno de PNG podría solicitar a la compañía que proporcione información personal, y ésta puede decidir si colaborar o no.
En el reporte de transparencia, Facebook informó que no recibió ninguna solicitud de información de Papua Nueva Guinea en la segunda mitad del año 2017.
Mashable consultó a Facebook sobre si habían sido notificados de que Papua Nueva Guinea planeaba bloquear su sitio web, pero no obtuvieron una respuesta directa. Un representante de Facebook mencionó que habían contactado al gobierno de Papua Nueva Guinea para comprender sus inquietudes.
La forma en que Papúa Nueva Guinea emplea Facebook.
Al igual que en numerosas naciones, en el país en cuestión Facebook ha emergido como un medio para debatir y acceder a información, sobre todo debido a que la libertad de prensa está siendo cuestionada cada vez con mayor frecuencia.
“Galgal mencionó que ha habido críticas del público hacia los medios de comunicación locales predominantes por la forma en que informan sobre temas gubernamentales, lo que ha llevado a que muchas personas busquen otras formas de debatir y hablar sobre el gobierno”.
También se refiere a la manera en que se distribuyen los periódicos, ya sea focalizándose en las zonas urbanas del país o en otras áreas según los vuelos disponibles y la presencia de nuevos agentes.
El acceso a la radio depende de la electricidad disponible y de la capacidad de recibir una señal, mientras que la penetración de la telefonía móvil ha aumentado significativamente en los últimos años.
En el año 2016, el acceso a Internet en Papua Nueva Guinea aumentó significativamente, pasando del 2 al 12 por ciento de la población.
Namorong mencionó que la creatividad de las personas al cargar sus teléfonos ha sido notable, lo que hace que Facebook sea una herramienta efectiva para difundir información y opiniones.
En el Pacífico y el sudeste asiático, hay casi tantas personas en Facebook como personas conectadas en línea en total. Para muchos habitantes de estas áreas, su primera experiencia en Internet es a través de esta red social.
Sinpeng mencionó que en Asia la responsabilidad recae en el usuario en lugar de la plataforma que se utiliza, en relación con las medidas supuestamente “antifake news” que están en aumento.
En abril, en Malasia se promulgó una legislación contra la difusión de noticias falsas, y recientemente se dictó una condena contra un individuo que fue encarcelado un mes después de cuestionar en YouTube la actuación lenta de la policía en un tiroteo.
Filipinas, Indonesia y Singapur evaluaron propuestas legislativas parecidas, mientras que la India desistió de sus intenciones debido a inquietudes sobre la libertad de expresión.
“Según Sinpeng, varios gobiernos intentan buscar soluciones para abordar los problemas en internet. Explicó que estas leyes suelen ser ambiguas y no se dirigen a una plataforma en particular”.
“Sin embargo, también otorga a los gobiernos un considerable poder para interpretarlo según su conveniencia”, detalló.
Ley de delitos cibernéticos de Papua Nueva Guinea.
En el año 2016, se aprobó una legislación en el país que establece como un crimen la piratería, la manipulación de datos y otras formas inapropiadas de utilizar la tecnología.
Estas normas cumplen con las leyes de delitos cibernéticos en diferentes áreas, pero también incluyen la prohibición de conductas como el acoso y la difamación, lo que genera inquietudes sobre la posibilidad de que se utilicen para reprimir la libertad de expresión.
Galgal mencionó que se han establecido un conjunto de normativas legales que abarcan el acoso y la difamación del carácter, los cuales ya están contemplados por leyes existentes.
En los últimos dos años, han logrado generar descontento entre la población, sobre todo en lo que respecta a sus opiniones expresadas en plataformas digitales, desde que se aprobó la ley.
El inicio de semana, Basil advirtió a Bryan Kramer, un oponente político, con posibles consecuencias legales por acoso según las normativas vigentes.
El incidente se produce después de que Kramer publicara en Facebook la semana pasada, planteando dudas sobre la prohibición de la plataforma y preguntando si “¿el tonto se hizo más tonto?” mientras se muestra una imagen de Basil. Este tipo de crítica ha captado la atención, incluso de los políticos locales.
Según Namorong, resulta irónico que Sam, estando en el gobierno y ocupando el cargo de ministro de comunicaciones, utilice Facebook como su principal medio para conectarse con la audiencia política.
“Comprende la situación y reconoce la importancia de Facebook.”
Temas como Facebook, redes sociales y política.
Reportero de Cultura Web de Mashable Australia. Puedes encontrarme en Twitter como @Johnny_Lieu o contactarme por correo electrónico en jlieu [arroba] mashable.com.