Hoy se revocaron de manera oficial las leyes de neutralidad en la red, las cuales requerían que los proveedores de servicios de Internet trataran a todos los sitios web de forma equitativa.

Las normas fueron establecidas por la FCC durante la presidencia de Obama en 2015, pero en diciembre la FCC decidió revocarlas. Esta decisión se hará efectiva a partir de hoy.

Entonces, ¿cuál es la importancia de todo esto y cuál será su impacto en los consumidores? A continuación se presenta una explicación detallada de todo lo que debes saber sobre las normas y cómo podrían alterar el Internet tal como lo conoces.

¿Cuál es la definición de neutralidad neta?

La neutralidad neta se refiere a un conjunto de normas que aseguran que todos los sitios web tengan un acceso equitativo. Esto significa que los proveedores de servicios de Internet no pueden cobrar tarifas diferenciadas por ciertos contenidos ni brindar un trato preferencial a determinados sitios web.

Las normas estaban diseñadas para evitar prácticas como la discriminación, el favorecimiento y la preferencia hacia las empresas que pagaran más. En resumen, garantizaban que todos los sitios web fueran tratados de manera equitativa por los proveedores de servicios.

Entonces, por ejemplo, evitó que las compañías cobraran tarifas más altas para acceder a plataformas en línea como Netflix o YouTube, que demandan mayor capacidad de conexión. Con la anulación de estas normas, es posible que esto se modifique para los usuarios en un futuro cercano.

¿Cuál fue la razón de la eliminación de la neutralidad en la red?

De acuerdo a los críticos de la neutralidad de la red, como el presidente de la FCC, Ajit Pai, los estándares previos obstaculizaron la innovación al limitar la capacidad de los proveedores de Internet para probar nuevos enfoques comerciales y al restarle autoridad a la Comisión Federal de Comunicaciones en el ámbito de Internet.

En su columna de hoy, Pai señaló que la inversión en infraestructura de redes disminuyó significativamente tras la implementación de la neutralidad en la red en 2015 durante la administración de Barack Obama. Además, argumentó que revocar esta medida fomentaría la competencia en la industria.

“Según Pai, los proveedores de servicios de Internet más pequeños sufrieron un impacto negativo, ya que no contaban con los recursos necesarios para resistir un ataque regulatorio”.

Estos proveedores suelen operar en zonas rurales y de bajos ingresos, donde la necesidad de un mejor acceso a Internet y de una mayor competencia es muy urgente. Sin embargo, se vieron obligados a destinar recursos limitados al cumplimiento de regulaciones en lugar de expandir el acceso a la banda ancha para más personas en Estados Unidos.

Los proveedores de servicios de Internet actualmente deben hacer pública su forma de priorizar el tráfico, lo cual, según algunos expertos en ciberseguridad, podría conducir a una mayor protección en línea.

Según Shane Tews, un experto en ciberseguridad asociado al American Enterprise Institute, la implementación de tecnología que mejore la seguridad en Internet requeriría que los proveedores de servicios de Internet monitoreen el tráfico de datos de sus clientes.

La vigilancia en tiempo real posibilitaría aislar el tráfico perjudicial en un entorno controlado, así como mejorar la velocidad de operación de dispositivos críticos que requieren un funcionamiento eficiente sin demoras, como los dispositivos médicos o los vehículos autónomos.

¿Cuál será el efecto de la neutralidad neta en mí?

Algunos contenidos pueden ser restringidos por los proveedores de servicios de Internet sin enfrentar consecuencias legales. Esto podría resultar en un aumento en los costos de acceso a la web y suscripciones a Internet. Los sitios web de individuos, pequeñas empresas y en general aquellos que no son de grandes corporaciones podrían experimentar una disminución en la velocidad de carga o incluso ser bloqueados.

Estos efectos rumoreados no ocurrirán simultáneamente, ya que los proveedores de servicios de Internet necesitan adaptarse primero a las normativas de priorización pagada, pero es probable que se produzcan en los próximos meses.

Sin embargo, algunas personas no verán ninguna diferencia si acceden a internet en uno de los siete estados que han implementado sus propias normas de neutralidad de la red, como Hawaii, Montana, New Jersey, Nueva York, Oregon, Vermont y Washington. Otros estados, como California, también están intentando aprobar leyes al respecto.

¿Cuál es la razón para revertir la anulación?

Los defensores de la neutralidad en la red están preocupados de que los proveedores de servicios de Internet puedan establecer un modelo de acceso a Internet similar al de la televisión por cable, limitando así el acceso a la red y favoreciendo a quienes puedan pagar por un acceso completo. Esto significaría que solo podrían acceder a ciertas partes de Internet, según lo permitido por sus proveedores de servicios.

Según Evan Greer, director adjunto de Fight for our Future, la neutralidad neta proponería que la internet se asemeje a un monopolio.

Según Evan Greer, subdirector del grupo de defensa de derechos digitales Fight for our Future, a partir de ahora las empresas como Comcast, Verizon y AT&T tienen la capacidad legal para censurar completamente categorías de aplicaciones, sitios web y servicios en línea, así como para imponer tarifas adicionales a los usuarios de Internet que deseen acceder a ellos.

La internet será controlada por algunas plataformas grandes que tienen los recursos para imponer tarifas, limitar opiniones independientes e ideas novedosas. Esto nos privará de la diversidad y originalidad que hace que la red sea fascinante, y de una herramienta clave para luchar contra la opresión y denunciar la corrupción.

¿Qué debemos hacer en este momento?

A pesar de que la votación para revocar la decisión de la FCC tuvo lugar en diciembre y su implementación se está llevando a cabo en este momento, existe una propuesta legislativa en el Congreso que busca revertir la anulación. Esta propuesta fue aprobada por el Senado el mes pasado con el respaldo de ambos partidos y actualmente está a solo 50 votos de ser aprobada por la Cámara.

Por lo tanto, activistas como Greer están pidiendo a la población que se comunique con sus representantes, ya que es una de las últimas oportunidades para que se restablezca la neutralidad de la red. Aunque las posibilidades de que la propuesta sea aprobada en la cámara baja son escasas, al igual que el proyecto de ley del Senado, los defensores de la neutralidad en internet siguen manteniendo la esperanza.

Más de 20 fiscales generales aguardan una fecha para comparecer ante un tribunal tras presentar una demanda contra la FCC con el objetivo de evitar la derogación. El caso será escuchado por un tribunal federal de apelaciones en Washington en los próximos meses, y la posibilidad de una audiencia adicional en la Corte Suprema parece cada vez menos probable.

Igualdad de acceso a internet