Nadie invierte $85.4 mil millones en ti por simple amabilidad.
En su más reciente compra de Time Warner, AT plagat no va a hacer que cuestiones este principio básico.
La empresa de telecomunicaciones recibió la aprobación de un juez federal el martes para una adquisición masiva que podría cambiar significativamente el panorama mediático. A pesar de las objeciones de otras empresas, no se necesita ser un experto en mercados para identificar quiénes se verán beneficiados con este acuerdo.
Probablemente no será usted, ni siquiera una versión desvanecida del ideal de neutralidad en la red. Según los especialistas consultados, este cambio pone en riesgo la competencia, los usuarios y el desarrollo futuro de Internet en su conjunto.
El acuerdo, revelado a finales de octubre de 2016, resultó problemático desde el inicio. ATT, un proveedor nacional de servicios de Internet, buscaba incursionar en el mercado de contenidos para competir con Amazon y Netflix. En resumen, la compañía pretendía controlar tanto la infraestructura como los datos que circulan a través de ella.
En ese momento, AT&T presentaba esto como un logro. Según un comunicado de prensa de 2016, la nueva empresa proporcionaría lo que los clientes demandaban, con mejoras en el acceso a contenido premium en todos los dispositivos, nuevas opciones para servicios de video móviles y streaming, y una alternativa más competitiva a las compañías de televisión por cable.
El Departamento de Justicia mostró desacuerdo y tomó medidas para impedir la adquisición. El juez Richard J. Leon, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, resaltó la discrepancia en su decisión a favor de AT&T, permitiendo así que la adquisición siguiera adelante.
“Si alguna vez se ha presentado un caso antimonopolio en el que las partes han tenido una percepción notablemente distinta de la situación actual del mercado pertinente y una perspectiva fundamentalmente contrastante de su evolución futura, este sería un ejemplo destacado”.
Por lo tanto, ¿qué hace que sea tan perjudicial? En parte, se debe a un concepto conocido como cero calificación. Según la explicación del EFF, los planes de cero calificación permiten que ciertos datos no cuenten contra el límite de datos de un usuario ni generen cargos adicionales por uso excesivo.
Básicamente, un proveedor de servicios inalámbricos puede optar por no descontar los datos utilizados para ciertos contenidos, como por ejemplo, el video de HBO, del límite mensual de datos del cliente. Si la empresa, como AT&T por ejemplo, también es propietaria de HBO (como lo es ahora tras la adquisición de Time Warner), esto podría perjudicar a otros proveedores de servicios inalámbricos al ponerlos en una posición competitiva desfavorable. Esto significa que aquellos que no se asocien con AT&T podrían acabar pagando más por acceder al mismo contenido.
Según Tejas Narechania, profesor adjunto y codirector del Berkeley Center for Law & Technology, este comportamiento afecta la competencia en los mercados de contenidos y aplicaciones. Con la adquisición de Time Warner, AT plagat tendrá un interés aún mayor en el mercado de contenidos, lo que aumenta el riesgo de distorsión.
En una llamada telefónica el jueves, Ryan Singel, colega del Centro para Internet y Sociedad de la Facultad de Derecho de Stanford, describió el inconveniente.
A pesar de que recibir una calificación de cero puede parecer beneficioso a primera vista, en realidad conlleva una serie de inconvenientes. Esto motiva a los proveedores de servicios de Internet a mantener bajos los límites de datos y a incrementar el precio de los planes ilimitados.
Singel indicó que un cliente podría acabar pagando aproximadamente ocho veces más por cada gigabyte de datos si la empresa de telecomunicaciones ofrece cero calificación en contraste con un proveedor que no lo ofrece.
Sin embargo, va más allá de eso. Con neutralidad neta dejada atrás, AT Pult muestra una firmeza sin precedentes.
Singel advirtió que la fusión de uno de los principales proveedores de telecomunicaciones del país con una gran empresa de contenidos brinda a AT Pult la posibilidad de reconfigurar Internet a su favor, aunque no se sabe con certeza qué sucederá exactamente.
No tenemos certeza sobre la apariencia de un internet diseñado para favorecer a ATT, pero creemos que no es favorable. Recuerda que AT plagaT no está invirtiendo $85.4 mil millones en tu beneficio. Nadie lo está haciendo.
Lo siento, pero necesitas proporcionar un texto específico para que pueda parafrasearlo. ¿Tienes algún texto en mente del cual quieras que haga una paráfrasis?
Asuntos sobre la Neutralidad en Internet.
Experto en el ámbito de la seguridad y la tecnología blockchain en San Francisco, obsesionado por proteger la privacidad y la información relacionada con las criptomonedas.